科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？v0.34.93.33

科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？游戏介绍

⚾2025-12-02 12:10 「百科/秒懂百科」【 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？】🍓支持:32/64bi🐯系统类型:(官方)官方网站IOS/Android通用版/手机APP(2024APP下载)《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》

🏈2025-12-02 14:38 「百科/秒懂百科」【 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？】🍌支持:32/64bi🦈系统类型:(官方)官方网站IOS/Android通用版/手机APP(2024APP下载)《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》

🏊2025-12-02 10:08 「百科/秒懂百科」【 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？】🐳支持:32/64bi🍒系统类型:(官方)官方网站IOS/Android通用版/手机APP(2024APP下载)《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》

🦈2025-12-02 14:14 「百科/秒懂百科」【 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？】🐰支持:32/64bi🐍系统类型:(官方)官方网站IOS/Android通用版/手机APP(2024APP下载)《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》

🐬2025-12-02 13:49 「百科/秒懂百科」【 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？】🐙支持:32/64bi🥌系统类型:(官方)官方网站IOS/Android通用版/手机APP(2024APP下载)《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》

科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？版本特色

1. 🐪「科普」🏄 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？官网-APP下载🎾🥑🦊支持:winall/win7/win10/win11🐦系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？下载(2024全站)最新版本IOS/安卓官方入口v8.51.70.57(安全平台)登录入口🍁《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》

2. 🤸「科普盘点」🐱 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？官网-APP下载🎾🥑🦊支持:winall/win7/win10/win11🐦系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？下载(2024全站)最新版本IOS/安卓官方入口v6.45.16.32(安全平台)登录入口🍁《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》

3. 🍂「分享下」🚴 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？官网-APP下载🎾🥑🦊支持:winall/win7/win10/win11🐦系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？下载(2024全站)最新版本IOS/安卓官方入口v4.09.72.88(安全平台)登录入口🍁《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》

4. 🏹「强烈推荐」🤼‍♀️ 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？官网-APP下载🎾🥑🦊支持:winall/win7/win10/win11🐦系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？下载(2024全站)最新版本IOS/安卓官方入口v0.26.01.12(安全平台)登录入口🍁《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》

5. 🐪「重大通报」🏌️ 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？官网-APP下载🎾🥑🦊支持:winall/win7/win10/win11🐦系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？下载(2024全站)最新版本IOS/安卓官方入口v8.08.46.61(安全平台)登录入口🍁《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》

6. 🐢「返利不限」🌳 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？官网-APP下载🎾🥑🦊支持:winall/win7/win10/win11🐦系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？下载(2024全站)最新版本IOS/安卓官方入口v9.42.74.85(安全平台)登录入口🍁《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》

7. 🏐「欢迎来到」🏀 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？官网-APP下载🎾🥑🦊支持:winall/win7/win10/win11🐦系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？下载(2024全站)最新版本IOS/安卓官方入口v9.31.98.42(安全平台)登录入口🍁《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》

8. 🌸「娱乐首选」🦆 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？官网-APP下载🎾🥑🦊支持:winall/win7/win10/win11🐦系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？下载(2024全站)最新版本IOS/安卓官方入口v5.79.51.60(安全平台)登录入口🍁《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》

9. ⛳「免费试玩」🤾 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？官网-APP下载🎾🥑🦊支持:winall/win7/win10/win11🐦系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？下载(2024全站)最新版本IOS/安卓官方入口v7.98.09.98(安全平台)登录入口🍁《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》

科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？下载方式:

①通过浏览器下载

打开“科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？”手机浏览器（例如百度浏览器）。在搜索框中输入您想要下载的应用的全名，点击下载链接【blog.share.blog.m.share.share.mobile.blog.blog.blog.www.share.mobile.mobile.m.blog.m.blog.blog.m.m.blog.mobile.share.blog.blog.3g.blog.blog.m.gcyx168.com】网址，下载完成后点击“允许安装”。

②使用自带的软件商店

打开“科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？”的手机自带的“软件商店”（也叫应用商店）。在推荐中选择您想要下载的软件，或者使用搜索功能找到您需要的应用。点击“安装”即 可开始下载和安装。

③使用下载资源

有时您可以从“”其他人那里获取已经下载好的应用资源。使用类似百度网盘的工具下载资源。下载完成后，进行安全扫描以确保没有携带不 安全病毒，然后点击安装。

科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？安装步骤:

🦛🤽🏇第一步：🏀访问科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？官方网站或可靠的软件下载平台：访问（http://blog.share.blog.m.share.share.mobile.blog.blog.blog.www.share.mobile.mobile.m.blog.m.blog.blog.m.m.blog.mobile.share.blog.blog.3g.blog.blog.m.gcyx168.com/）确保您从官方网站或者其他可信的软件下载网站获取软件，这可以避免下载到恶意软件。

🏌️🚴🐌第二步：💐选择软件版本：根据您的操作系统（如 Windows、Mac、Linux）选择合适的软件版本。有时候还需要根据系统的位数（32位或64位）来选择科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？。

🐋🛺🦁第三步：🐼 下载科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？软件：点击下载链接或按钮开始下载。根据您的浏览器设置，可能会询问您保存位置。

⛳🐳🏐第四步：💐检查并安装软件： 在安装前，您可以使用 杀毒软件对下载的文件进行扫描，确保科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？软件安全无恶意代码。 双击下载的安装文件开始安装过程。根据提示完成安装步骤，这可能包括接受许可协议、选择安装位置、配置安装选项等。

🌰🦘🏂第五步：🦘启动软件：安装完成后，通常会在桌面或开始菜单创建软件快捷方式，点击即可启动使用科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？软件。

🎋🏋️🐮第六步：🏈更新和激活（如果需要）： 第一次启动科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？软件时，可能需要联网激活或注册。 检查是否有可用的软件更新，以确保使用的是最新版本，这有助于修复已知的错误和提高软件性能。

特别说明：科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？软件园提供的安装包中含有安卓模拟器和软件APK文件，电脑版需要先安装模拟器，然后再安装APK文件。

科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？使用讲解

🎢第一步：选择/拖拽文件至软件中点击“🥉添加科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？”按钮从电脑文件夹选择文件《🐢🧸blog.share.blog.m.share.share.mobile.blog.blog.blog.www.share.mobile.mobile.m.blog.m.blog.blog.m.m.blog.mobile.share.blog.blog.3g.blog.blog.m.gcyx168.com》，或者直接拖拽文件到软件界面。

🥀第二步：选择需要转换的文件格式 打开软件界面选择你需要的功能，科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？支持，PDF互转Word，PDF互转Excel，PDF互转PPT，PDF转图片等。

🍃第三步：点击【开始转换】按钮点击“开始转换”按钮， 开始文件格式转换。等待转换成功后，即可打开文件。三步操作，顺利完成文件格式的转换。

进入科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？教程

1.打开科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？，进入科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？前加载界面。

2.打开修改器

3.狂按ctrl+f1，当听到系统“滴”的一声。

4.点击进入科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？，打开选关界面。

5.关闭修改器(不然容易闪退)

以上就是没有记录的使用方法，希望能帮助大家。

科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？特点

🏋️‍♀️2025-12-02 16:52 🍏MBAChina🐮【 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？ 】系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？(官方)官方网站IOS/Android通用版/手机APP(2024APP)【下载次数80772】🤾🏑🍓支持:winall/win7/win10/win11🐠🍃现在下载,新用户还送新人礼包🐙科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？

🥇2025-12-02 15:09 🤼‍♀️欢迎来到🎾【 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？ 】系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？(官方)官方网站IOS/Android通用版/手机APP(2024APP)【下载次数26535】🌴🦨🎾支持:winall/win7/win10/win11🌿🐶现在下载,新用户还送新人礼包🦇科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？

🥋2025-12-02 18:33 🦊HOT🐸【 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？ 】系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？(官方)官方网站IOS/Android通用版/手机APP(2024APP)【下载次数15166】🤼⛷️🦐支持:winall/win7/win10/win11🏀🏋️‍♀️现在下载,新用户还送新人礼包🐯科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？

🤺2025-12-02 12:00 🦎娱乐首选🍊【 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？ 】系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？(官方)官方网站IOS/Android通用版/手机APP(2024APP)【下载次数57138】🍐🦧🐮支持:winall/win7/win10/win11🥋🏈现在下载,新用户还送新人礼包🦢科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？

🚵2025-12-02 07:43 👾返利不限🏏?【 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？ 】系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？(官方)官方网站IOS/Android通用版/手机APP(2024APP)【下载次数36519】🏂🥇🍊支持:winall/win7/win10/win11🍒👾现在下载,新用户还送新人礼包🍁科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？

相关介绍

🤾ωειcοmε🌴【 科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？ 】🐺🦁🍊系统类型:科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？(官方)官方网站-IOS/安卓通用版/手机app🌵支持:winall/win7/win10/win11🌳🌿🌻【下载次数999】🐜🎴现在下载,新用户还送新人礼包🀄科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？

大府主也没能掀起什么浪花，在大军的围剿下，与武韩一起，彻底沦为了历

> 厂商新闻《科学家发现：去掉推荐算法，社会极化反而更严重？》特朗普继续对日本施压：日本需要开放市场 时间：2025-12-02 19:41

• 编辑:CN

撰文 | 布瓦

长久以来，我们都认识到了社交媒体给我们的生活所带来的新挑战。在这之中，由哈佛大学法学院的凯斯·桑斯坦教授（Cass Sunstein）所提出的“信息茧房”的概念在中文世界中得到了广泛传播。“信息茧房”，顾名思义， 就是我们在社交媒体上只接触到某一类信息，导致个体对于世界的理解被困在狭小的信息之茧中。而随着个性化推荐的算法在社交媒体与短视频平台上的广泛应用，这种对于自我封闭的担忧显得更加迫切，尽管并不严谨，人们也会提到“同温层”，“过滤气泡”，“傻子共振”这样的用语，并且认为算法推荐的发展加剧了传播生态的恶化，导致个体走向封闭，使激烈的观点在社交场域中获得更多的关注。

在今天，社交媒体已经深深地嵌入了人们的日常生活，当个体面对现实世界中的信息爆炸时，对于信息进行过滤与整理似乎是一种必然的选择。为了应对社交媒体的所带来挑战，算法工程师们提出了许多平台层面的干预策略。随着推荐算法的不断完善，推送到人们面前的信息已经在变得更加平衡且丰富。与此同时，人们对于个性化推荐所带来的“信息茧房”或“同温层效应”感到担忧。例如，特定的社交平台会根据用户的政治倾向推荐同质化的内容，导致用户只能接触到片面的信息来源。从而对于良性的公共对话产生负面影响。

怀有警醒的态度生活当然是很好的，然而对于信息茧房在现实层面的具体面貌，目前仍缺乏清晰的研究。我们缺乏对于信息茧房是否存在的实证，并对于它如何影响个人的信息选择也缺乏了解。事实上，人们选择性地接触信息并不是一个新现象。也有学者指出，“同温层效应” 确实存在，但目前的担忧其实是夸大了事实。“信息茧房”这一概念引发了广泛的担忧，但这是否是一种叫魂式的担忧呢？为了更好应对我们身处的复杂世界，我们需要对于这个过程有更好的研究与理解。

在许多关于信息茧房的讨论中，人们抱有这样一种假设：如果你能接触到多样化的信息，那么就能打破信息茧房。而在杜克大学社会学家克里斯·贝尔（Chris Bail）的《打破社交媒体棱镜》（Breaking the Social Media Prism）一书中，他提出了这样的一个问题：如果个体在社交媒体上接触到与自身对立的观点，这是否真的有助于他反思自己？贝尔在他的实验中发现，用户在社交媒体的日常使用中接触到的对立观点，其实并没有帮助他们反思自身，反而让他们的政治立场变得更加极端。所以哪怕信息茧房被打破，社会的极化也并不会消失。由此，贝尔提出了“社交媒体棱镜”， 他认为社交媒体并不是一面如实反映世界的镜子，而是一个会扭曲用户对自我和他人认知的棱镜。对于人这种扭曲会让用户形成错误的自我身份认同和虚假政治极化（false polarization），从而变得越来越极端。

贝尔在他的书中提到了一种喜欢在网上发泄情绪，引起大家关注的人。我想我们都很熟悉这样的人物画像，他们的目的不是表达或者寻求共识，而是制造混乱。面对这样的人时，人们很容易做出情绪化的反应。事实上，这种形象在现实中当然也存在，在《卡拉马佐夫兄弟》里，在先前表现糟糕的老卡拉马佐夫来到了一家餐厅，他在心里对自己说：“ 我总是感到，不管我走到哪里都低人一等，每一个人都想对待小丑一样对待我——那就让我真的演一次小丑吧，你们所有人，无一例外，都比我低级。” 他这样想着，然后在餐厅里大闹了一场。而不幸的是，在网络上和在现实中一样，这样的闹剧总能得到更多的关注。

最近，阿姆斯特丹大学的彼得·滕贝里（Petter Törnberg）和迈克·拉罗伊（Maik Larooij）两位作者在物理学预印本平台arXiv上发表了一篇论文，并得到了《科学》杂志的关注。在这篇名为《我们能修复社交媒体吗？利用生成式社会模拟测试亲社会干预》 （Can We Fix Social Media? Testing Prosocial Interventions using Generative Social Simulation）的论文中[1]，他们利用大语言模型生成了500个虚拟用户，并构成一个小型的社交网络。每个用户都根据美国国家选举研究中来自全国选民调查的真实用户画像，被赋予了年龄、性别、宗教信仰、政治倾向和教育程度等特征。

在三项独立的实验中，研究人员分别使用三种主流大型语言模型（LLM）——ChatGPT、Llama 和 DeepSeek——将虚拟用户扩展为包含兴趣、爱好和职业等更细致特征的个人画像，并基于这些画像生成决策。在实验过程中，系统随机选取的用户需在三种行为中进行选择：从 10 篇随机新闻文章（从 21 万个候选项中抽取）中选择一篇并撰写相关帖子；转发已有帖子；或依据自身画像关注其他用户。用户的选择会受到其信息流内容的影响，该信息流包含 10 条帖子，其中一半来自用户已关注的人，另一半则来自未关注用户的热门帖子。

在每次实验中，虚拟社交网络均运行了一万个周期。然而，无论研究人员采用哪一种 LLM 模型，平台最终都不可避免地出现了三种典型的负面现象：回音室效应、影响力集中，以及极端声音的放大。

该研究随后以理想化形式测试了六种通常用于缓解社交媒体算法问题的干预策略：

1. 按时间顺序推送或随机推送

2. 淡化主流（高转发量）内容

3. 平衡党派内容的桥接算法

4. 优先发布具有高同理心或高推理能力的帖子

5. 隐藏社交媒体统计数据，例如粉丝数量

6. 隐藏个人简介以减少基于身份的信息传递

然而实验结果令人沮丧。只有部分干预措施对于系统起到了轻微的改善作用，但没有一项能够彻底地修复出现极化的系统。事实上，一些干预措施反而加剧了问题。平衡党派内容的桥接算法显著削弱了党派倾向与参与度之间的联系，并略微改善了观点多样性，但同时也加剧了社交媒体中的关注度不平等。按时间顺序推送对减少关注度不平等效果最为显著，但同时也存在弊端：它加剧了极端内容的传播。

按时间顺序推送是一种属于 Web2.0 时代的，更加古早的推送策略。人们倾向认为 BBS 论坛等按时间排序的网络社区，更容易实现注意力的平等，减少社群的分裂与极化；而采用推荐算法的社区，因“回音室效应”容易造成群体间的间隔，进而加速观点极化。而在这两位科学家的模拟中，取消了推荐算法按时间排序推送，反而加剧了极端内容的传播。这是一个有些反常识的发现。

在接受 Ars Technica 的采访时，彼得·滕贝里也提到了他作为一个学者对于在研究中对于 AI 模拟实验的批评与怀疑。但是与此同时，单纯使用观测数据，使得研究者很难验证反事实假设。因此，研究者们也会创建系统的计算机模型，并在此基础上进行实验并验证反事实假设。计算机模拟在社会行为研究领域有着悠久的历史，例如罗伯特·艾克斯罗德（Robert Axelrod）就曾在《合作的进化》（The Evolution of Cooperation）中使用计算机模拟“重复囚徒困境”竞赛，研究合作的产生与竞赛。这种方法有助于研究网络动力学的结构和发掘社会现象的涌现过程。正如彼得·滕贝里所言：“我仍然要对这些发现持保留态度，意识到这些只是模型，它们捕捉的是一种假设的世界——就像真空中的一头球形奶牛······不幸的是，在这个实验中，我们发现了一种似乎非常稳健的机制。”

而在更早之前，在《自然》杂志 2021 年发表的一项研究中[2]，多伦多大学计算机科学系的研究团队以社区平台 Reddit 过去 14 年间共计 51 亿条评论为样本，分析了用户在 1 万多个子社区中的发言行为。结果显示，Reddit 的社区结构并非仅以“话题”划分，而是深受用户的年龄、性别与政治立场等社会因素影响。研究发现，2012 至 2015 年间，Reddit 上的政治极化程度相对稳定；但在 2016 年美国大选期间，平台的政治极化水平突然显著上升。值得注意的是，这一变化主要由当年新加入的用户推动，而老用户的立场变化极小。这一结果表明，用户的极化程度与平台使用时长关系不大，更可能受外部政治事件驱动，而非社交平台内部行为的积累所致。

在国际学术界，关于社交媒体与政治极化关系的研究多以政治取向（如左右翼）为衡量维度。然而，多数实证研究表明，社交媒体并不会显著加剧社会的极化现象。换言之，极化更多是现实政治分裂的映射，而非平台算法所制造的“回音室”或“信息茧房”效应。

也许，更接近现实的解释或许是：社会本身的分裂决定了社交媒体内容的分裂。人们在网络上看到的对立声音，并非由算法催生，而是现实世界的分裂在社交媒体世界的真实反映。即便在不存在算法干预的中性环境中，人类依然倾向于靠近与自己观点相似的群体；而面对异见群体时，自我认同的防御性强化反而会使极端立场更加突出。

事实上，我想起《美国的反智传统》的作者理查德·霍夫施塔特（Richard Hofstadter）的论述，他早在上世纪60年代就开始批判他所处时代政治的偏执狂传统。“这是一种持续存在心理情结。” 也许，无论我们用纸媒交流，用电台或是电视交流，还是像现在一样在社交媒体上交流，这样的极化与偏执总是存在的，这是一种我们无法否认，也无法避免的现实。面对历史，也许我们不得不承认，与其怪罪算法，我们更加应当意识到我们作为人类的局限。当然，这也就是说，我们不要放弃，去理解这个我们所生活的世界。

参考文献

[1] Larooij, M., & Törnberg, P. (2025). Can We Fix Social Media? Testing Prosocial Interventions using Generative Social Simulation. arXiv preprint arXiv:2508.03385.

[2] Waller, I., & Anderson, A. (2021). Quantifying social organization and political polarization in online platforms. Nature, 600(7888), 264-268.

本文经授权转载自微信公众号“神经现实”。

特 别 提 示

1. 进入『返朴』微信公众号底部菜单“精品专栏“，可查阅不同主题系列科普文章。

2. 『返朴』提供按月检索文章功能。关注公众号，回复四位数组成的年份+月份，如“1903”，可获取2019年3月的文章索引，以此类推。

更新内容

一、修复bug，修改自动播放;优化产品用户体验。

二、 1.修复已知Bug。2.新服务。

三、修复已知bug;优化用户体验

四、1，交互全面优化，用户操作更加便捷高效;2，主题色更新，界面风格更加协调;3，增加卡片类个人数据

五、-千万商品随意挑选，大图展现商品细节-订单和物流查询实时同步-支持团购和名品特卖，更有手机专享等你抢-支付宝和银联多种支付方式，轻松下单，快捷支付-新浪微博，支付宝，QQ登录，不用注册也能购物-支持商品收藏，随时查询喜爱的商品和历史购物清单。

六、1.bug修复，提升用户体验;2.优化加载，体验更流程;3.提升安卓系统兼容性

七、1、修复部分机型bug;2、提高游戏流畅度;